lunes, 1 de diciembre de 2008

007, Quantum of Shit


Como creo que me estoy volviendo tonto y viejo, y me perdí bastante con la trama de la película, he decidido copiar integra y literalmente la sinopsis de la película de otra página cualquiera. La sinopsis dice así: "Traicionado por Vesper, la mujer que amaba, 007 lucha contra su deseo de transformar su misión en algo personal. Determinados a descubrir la verdad, Bond y M interrogan a Mr. White que revela que la organización que chantajeó a Vesper es mucho más compleja y peligrosa de lo que nadie podía imaginar. Información de inteligencia vincula a un traidor del MI6 a una cuenta bancaria en Haití, donde un caso de identidad equivocada lleva a Bond a conocer a la bella y luchadora Camille, una mujer que busca su propia vendetta. Camille conduce a Bond directamente a Dominic Greene, hombre siniestro y jefe de la misteriosa organización. En una misión que le lleva a Austria, Italia y Suramérica, Bond descubre que Greene conspira para lograr el control total de los recursos naturales más importantes del mundo, y para ello está forjando un pacto con el exiliado General Medrano. Usando a sus socios en la organización y manipulando sus poderosos contactos en la CIA y el Gobierno británico, Greene promete derrocar al régimen existente en Bolivia, otorgando al General el control de un país a cambio de un trozo de tierra aparentemente estéril. En un campo minado de traiciones, asesinatos y engaños, Bond se alía con viejos amigos en una batalla para descubrir la verdad. Cuando está cerca de encontrar al responsable de la traición de Vesper, 007 debe ir un paso por delante de la CIA, los terroristas e incluso de M, para descubrir el siniestro plan de Greene y detener `Quantum´".

Si. Finalmente he caido en la trampa y he ido a ver Quantum of Solace, la continuación de la nueva versión de Casino Royale que dirigió con bastante brío Martin Campbell (que por cierto, ya dirigió la primera entrega de James Bond con Pierce Brosnan en Goldeneye) y que escribió Paul Haggis, Neal Purvis y Robert Wade, guionistas que por otro lado, también repiten en Quantum of Solace, aunque en esta nueva entrega, al no tener una base literaria de Ian Flemming, se pierden bastante en tramas, subtramas y demás tonterias (¿a quien le importa la tía esa a la que le untan de petróleo?), y no consiguen enganchar al espectador ni a la de tres. Por otro lado, tenemos que sumar al conglomerado, la poca pericia de Marc Forster en las escenas de acción y la falta de profundidad que se respira en los personajes. (A veces tenía la impresión de estar viendo, y no exagero, una película de estas de serie B/Z de los años 70 de espionaje/acción). De hecho, creo que gran parte de que me perdiera durante la película es debido a la manera tan torpe en la que Forster afronta la película. Y es que con Marc Forster he comprobado que hay dos reglas fundamentales que no se debe pasar por alto en el cine de acción: una es que para mostrar acción o nerviosismo en la pantalla, no necesitas tomas rápidas y movidas; y la otra es que el montaje es una pieza clave en el resultado final de la película (de acción o de cualquier género). ¿Alguien se ha percatado lo mal construidas que están las escenas de acción de Quantum of Shit? No paran de cambiar de ángulos y marearnos desde varios puntos de vista, para al fin y a la postre, no dejarnos ver nada de nada, solo una fugaz idea de lo que podría haber sido una toma espectacular de verdad y lo que termina siendo un cagarro como un demonio (osea una Shit like a Demon). Supongo que echar toda la culpa a Forster del resultado es injusto (hay que tener claro que los productores de estos blockbusters siempre son muy "porculeros"), pero lo que si es seguro es que en esta nueva entrega, apenas queda rastro del carisma del Bond que encarnó Craig en la anterior, y me atrevería a decir que es el Bond más flojo de toda la saga. Aun así, no puedo negar mi admiración por este gran actor y confío plenamente en que nos vuelva a deleitar con una gran interpretación en una futura entrega bondiana. ¿Y esa chica Bond con la espalda quemada (Olga Kurylenko)? Aunque es más guapa que ver un amanecer rodeado de margaritas, no consigue ponernos cachondos ni un solo momento... Para que veáis por donde van los tiros, ni siquiera Bond se la folla... ¡Por Dios! Para más inri la única escena sexual que hay en la película se resuelve con una puta elípsis de mierda... ME CAGO EN...


Como puntos a favor o a destacar, apuntar que sale el español Fernando Guillen Cuervo en un papel anecdótico; los títulos de crédito estan muy bien (algo que normalmente me suele gustar de todas las entregas), y la canción de Jack White con Alicia Keys también está bastante bien, aunque ni este tema se ha librado de cierta polémica.

En fin, por lo demás queridos amigos, un título bondiano bastante olvidable.

5 comentarios:

Kinski dijo...

No será una gran película pero este "Ultimate James Bond" es lo mejor que se ha hecho con la franquicía desde finales de los setenta.

Juan P. Rodriguez dijo...

Si, estoy bastante de acuerdo contigo. Y tal vez me he pasado en decir que Quantum... es el más flojo de la saga... Pero no me puedes negar que con lo bien que pintaba la cosa con Casino Royale, que la hayan cagado de esta forma y que hayan vuelto a caer en algunos de los graves errores de anteriores entregas, cabrea de la hostia.
Saludos

Larsvondick dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Larsvondick dijo...

Ya se lo dije Sr. Rodriguez... Y usted no me creyó!!!
El problema es que a Paul Greengrass le funcionó con la franquicia protagonizada por Matt Damon: "El caso Bourne", "El mito de Bourne", "El ultimatum de Bourne" y "Las pelotas de Bourne" (esta última aún por estrenar)... Y ahora hay que mamarse a todos estos putos imitadores de tres al cuarto...
Crom!!!
Qué cruz!!!

belalugosisdead dijo...

no te voy a mentir, no me gusta Bond. Pero entiendo lo que dices de que no es necesario poner planos rapidos y confusos para representar accion. Es una cagada.
No tenia pensado ver Cuanto sol hace!pero ahora menos